Roald Dahl "Corregido"

Roald Dahl "Corregido"

El mes pasado saltó una polémica que en España pasó de puntillas por los medios. La editorial Puffin Books contrató a «lectores sensibles» con el objetivo de revisar la obra de Roald Dahl para purgarla de cualquier contenido considerado como «ofensivo». Según las palabras de la propia editorial, esto se hizo con la intención de «asegurar que su obra pueda seguir siendo disfrutada hoy en día». Para quienes no lo conozcan, Roald Dahl fue un autor británico de clásicos infantiles como «Charlie y la fábrica de chocolate».

Tal y como se detalla en éste excelente artículo del periódico Telegraph, «Las palabras relacionadas con el peso, la salud mental, la violencia, el género o la raza han sido borradas o reescritas». Comparando las nuevas ediciones con las versiones originales, se encontraron cientos de cambios a lo largo de los varios libros del autor. Este no se trata de un fenómeno reciente, pues obras de autores tan reputados como Mark Twain o Agata Christie también han sufrido «modificaciones» para hacerlas más políticamente correctas.

Uno podría pensar que esto es algo pasajero, un desvarío típico del mundo cultural anglosajón. Sin embargo, las ideas y fenómenos que suceden allí se acaban importando a España, sin importar lo mezquino, estúpido o absurdo que puedan llegar a ser. No sería demasiado descabellado imaginar reediciones políticamente correctas de obras de Cervantes, Francisco de Quevedo o Benito Pérez Galdós, entre otros muchos.  Llamemos a las cosas por su nombre, al pan, pan y al vino, vino. Esto es una clara forma de censura pero no impuesta desde arriba, desde el poder, sino introducida como un veneno sugestivo en la mente de muchas personas por parte de sectores radicales de la izquierda posmoderna.

Son estos moralistas de nuevo cuño, sin ningún tipo de intelecto, los que se arrojan el derecho no solo de atacar a cualquier persona que no comparta sus ideas, sino también de exigir la reescritura de aquello que no se acomoda a su dogma. Veo necesario insistir en un error que observo con frecuencia, que es juzgar el pasado con los valores del presente. Resulta muy fácil atacar cualquier figura u obra del pasado como si de un muñeco de paja se tratase, más lo mismo podrían hacer nuestros descendientes con nosotros mismos en un futuro muy lejano. No sería ridículo pensar que unas generaciones nos tildaran de retrógrados e ignorantes, como muchos hacen con nuestros ancestros. Del mismo modo, la novela, la pintura o la obra musical se crea en medio de un contexto determinado que hemos de procurar entender y no censurar. De lo contrario, prácticamente ninguna obra del pasado se salva de ningún pecado.

Ahora, para aquellos que se puedan mostrar en desacuerdo conmigo. Si el respeto a las intenciones del autor no es motivo suficiente para respetar la obra en su integridad, quisiera plantear lo siguiente. Imaginemos un hipotético mundo en el que la Iglesia recupera su preeminencia social y comenzase a demandar que los libros fueran reescritos conforme a la moralidad y doctrina católicas. Aquello nos resultaría inaceptable ¿verdad? pues obras clásicas como La Celestina o El Lazarillo de Tormes fueron sujetas a esta censura. ¿Cómo podríamos criticar la censura de un lado, la conservadora, y permanecer impávidos a la del otro, la progresista?

Volvamos al tema principal que es Roald Dahl. Tras el escándalo que se desató al conocerse la noticia de la «reescritura» de la obra de Dahl, figuras importantes de todos los lados saltaron a la palestra para justificar o condenar aquello. Muy acertadamente, los que defendieron la integridad de la obra del escritor, trajeron a la luz los testimonios que el propio Dahl declaró ante la perspectiva de la censura: «He advertido a mis editores que en un futuro, si se atrevieran a cambiar una sola coma en mis libros, jamás verían una palabra más de mi. ¡Nunca! ¡Jamás!». Como reacción al escándalo, la editorial Puffin declaró el 23 de enero que publicaría las versiones originales sin editar en una colección aparte. Gesto algo encomiable, pero el daño ya está hecho, además de que no han negado seguir con sus intenciones originales.

Al mismo tiempo que escribo esto, me entero de que un destino similar parece que aguarda a las novelas de James Bond, que esperan una reedición este año. Se trata de otra obra clásica de gran influencia cultural, pero cuyo contenido se le hace incómodo a los ya mencionados guardianes de la moral. El arquetipo de un hombre aventurero y mujeriego parece que ya no tiene lugar, aunque sea tan antigua como omnipresente en la historia. Para muestra un botón; el famoso Don Juan de Tirso de Molina, que a tantos niveles ha inspirado la cultura española y extranjera.

 Ante este tipo de actos podemos y debemos protestar y responder desde la inteligencia y por la libertad. Ningún autor tiene por qué ser cohibido, atacado o censurado porque sus ideas no se acoplan a un dogma, sin importar de qué lado venga y por muy nobles que sean sus objetivos. Por mucho que les pese a ciertas personas, la vida, la historia y la cultura están llenas de incorrección política que han de saber entender en vez de arrojarse un adanismo absurdo y pretender reconstruir el mundo, la historia y la cultura desde cero.

Sergio Cánovas

Roald Dahl "Corregido"

 

Cómo citar este artículo: CÁNOVAS, SERGIO. (2023). Roald Dahl "Corregido". Numinis Revista de Filosofía, Año 2, 2023, (CD21). https://www.numinisrevista.com/2023/03/roald-dahl-corregido.html

ISSN ed. electrónica: 2952-4105

Esta revista está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional